About Свидетель Сахапова

About Свидетель Сахапова

Blog Article

Михаил УльяновскийАльбина, если бы изучали закон, то не написали бы такого, не только по решению участников может быть ликвидирован ЖК, но и по решению суда

Деньги для зачисления на счет передавала третьему лицу, расписок не брала. Деньги со счета, по ее словам, не снимала.

с "Гермеса". При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.

Признанный следствием потерпевшим Шахмин — пенсионер МВД. Лично с подсудимыми не знаком, но на презентациях видел.

Каким образом законность наших действий может быть поставлена под сомнение после десятков сделок, подтвержденных решениями судов? Это просто беспредел! Ипотека уже давит на нас, а теперь мы сталкиваемся с произволом со стороны МВД! Люди, поймите, мы стоим на грани потери своего дома! Сейчас, когда жилье стоит дороже золота, утрата нашего корпоратива – это настоящая трагедия! Мы не можем позволить этому продолжаться! Мы должны бороться, мы должны объединиться! Давайте вместе стоять против этого безумия! Давайте требовать наших прав и возврата нашего корпоратива! Наше единство – наша сила!

К Виноградову претензий не предъявлял. "Может, меня и не обманули в кооперативе", -резюмировал свое выступление в суде Болян.

Весьма скромный результат следствия МВД был достигнут откровенно преступным путем.

Также странно, что на сайте кооператива нет устава — его пришлось искать на сторонних ресурсах.

Программа передач Программы Настройка канала Контакты Информация для пользователей сайта Политика конфиденциальности Политика использования файлов cookie Связь

В Екатеринбурге женщина несколько дней прожила в квартире с мёртвым телом

У Киева кроме диверсионных операций вариантов не осталось

Врач Викулов: риск заражения при купании в пресноводных водоёмах выше, чем в море

"Показания Галашенковой непонятны и противоречивы, — подчеркивают адвокаты. — По поводу сумм, перечисленных в "Гермес", и их исчезновения не понятно вообще ничего — если с ними Счет Виста работала Исаева, почему претензии предъявляются "Гермесу"?

Считаю, что должна взыскать с "Гермеса" как прямой ущерб, так и упущенную выгоду, так как эта фирма закрылась".